Análisis de costos de maíz y sorgo con destino a ensilaje de planta entera (Uruguay)

Análisis de costos de maíz y sorgo con destino a ensilaje de planta entera

Por el ingeniero agrónomo Luis Martínez, asesor de empresas lecheras y responsable de Desarrollo de Semillas Agritec La valorización del recurso tierra a través de un incremento en el valor de transacción y, como consecuencia, un incremento en el costo de las rentas, ha impulsando durante estos últimos años un cambio trascendente en los diferentes esquemas productivos. La intensificación productiva se constituye en el común denominador de la gran mayoría de las empresas lecheras que han visto restringido, en este escenario, su potencial de expansión en superficie y recurren al aumento de productividad como forma de aumentar sus ingresos. Esta intensificación, asociada a una mayor carga animal, hace que la disponibilidad de reservas, ya sea mediante la confección de fardos y/o ensilajes, juegue un papel preponderante a la hora de planificar nuestros sistemas de producción.   En este escenario se hace imprescindible, entonces, disponer de la mayor cantidad de reservas que se pueda producir por unidad de superficie a un costo competitivo con el objetivo de sostener una mayor carga y, con ello, lograr una mayor productividad por hectárea. La disponibilidad de fibra efectiva nos va a permitir no sólo mantener y sostener la producción del ganado lechero en los momentos de escasez de pasto, sin dudas el alimento más barato, sino que al mismo tiempo nos va a permitir suministrar altas cantidades de suplementos que aseguren una mayor productividad individual. Cuadro 1: Maíz Convencional para Silo Labores US$ Unidades Total Pulverizadora 5,00 4 20 F.Pendular 5,00 2 10 Excéntrica 15,00 2 30 Cincel 15,00 2 30 Disquera 10,00 1 10 Rastra 3,00 2 6 Siembra 20,00 1 20 Ensiladora 100,00 1 100 Gas-Oil 1,11 128 142 Sub-total: - - 368 Fertilizante US$ Unidades - 18-46/46 0,58 150 87 Urea 0,50 160 80 Sub-total: - - 167 Herbicidas US$ Unidades - Glifosato 3,0 4,0 12 Graminicida 5,00 2,00 10 Atrazina 5,00 1,70 9 Sub-total: - - 31 Insecticidas US$ Unidades - Insecticida 6,0 0,15 1 Insecticida 80,0 0,15 12 Sub-total - - 13 Semilla US$ Unidades - Maíz 35,0 1,0 35 Curasemilla 40,0 0,125 5 Sub-total: - - 40 Costo (US$/Ha) - - 618 Costo MV según Rendimiento ton MV/ha - - US$/ton 25 - - 25 30 - - 21 35 - - 18   Los actuales niveles de precios permiten pensar en altos niveles de suplementación, ya sea en concentrados energéticos y/o proteicos, y para ello es imprescindible contar con fibra efectiva. Es por eso que a la hora de planificar la siembra de cultivos de verano para hacer silo, una de las fuentes de fibra más importantes, es bueno tener en cuenta los costos de las opciones disponibles.   El maíz y el sorgo son los dos cultivos destinados a la producción de silo y, lógicamente, tienen exigencias diferentes. El primero es un cultivo más exigente y de mayor costo. Una hectárea de maíz sembrada con laboreo convencional, incluyendo los costos de ensilaje, oscila en el eje de los US$ 618/ha (Cuadro 1). Con una productividad de 25 ton/ha de Materia Verde (MV) tenemos un costo de aproximadamente US$ 75/ton de Materia Seca (MS), asumiendo un contenido de 30% MS, en tanto que una productividad de 35 ton/ha de MV nos da un costo cercano a los US$ 50/ton de MS, 34% más barato. Esto determina que a la hora de seleccionar las áreas para sembrar maíz es muy importante tener en consideración que el rendimiento final es determinante de nuestro costo por tonelada de MS de silo. Por consiguiente, si las características de la chacra, la tecnología a utilizar o las condiciones climáticas previstas para la temporada del cultivo no son las adecuadas como para asegurar altos rendimientos por hectárea, entonces es preferible manejar otras opciones.   Cuadro 2: Sorgo Siembra Directa para Silo Labores US$ Unidades Total Pulverizadora 5,0 4 20 F. Pendular 5,0 1 5 Siembra 20,0 1 20 Ensiladora 110,0 1 110 Gas-Oil 1,11 59 65 Sub-total: - - 220 Fertilizante US$ Unidades - 18-46/46-0 0,580 120 70 Urea 0,500 100 50 Sub-total: - - 120 Herbicidas US$ Unidades - Glifosato 3,0 8,0 24 Atrazina 5,0 2,0 10 Graminicida 8,0 1,0 8 Sub-total: - - 42 Semilla US$ Unidades - Sorgo 3,0 12 36 Curasemilla 150 0,03 5 Sub-total: - - 41 Costo (US$/Ha) - - 422 Costo MV según Rendimiento ton MV/ha - - US$/ton 25 - - 17 30 - - 14 40 - - 10,55   En esta situación surge el cultivo de sorgo como una alternativa más que interesante, con un costo por hectárea que se ubica 30% por debajo del maíz si hablamos de un sorgo sembrado en convencional, 459 US$/ha (Cuadro 3), y 46% más barato si hablamos de un cultivo de sorgo en siembra directa, 422 US$/ha (Cuadro 2), siempre incluyendo el costo del ensilado propiamente dicho.   Si a esto le agregamos que el sorgo tiene una mayor tolerancia a la sequía, podemos pensar en productividades más estables y levemente superiores, según los híbridos que utilicemos. De todas maneras, y a igual productividad por unidad de superficie, si comparamos los costos resultantes tenemos que la tonelada de MS de silo de maíz es 46% más cara comparada con la de sorgo en siembra directa, y 35% si hablamos de sorgo sembrado en convencional. Si a este análisis le agregamos la actual disponibilidad de los sorgos BMR, que además de las reconocidas ventajas en lo que refiere a calidad y aceptación por parte del ganado lechero logran productividades que en muchos casos se acercan a las 40 ton/ha de Materia verde, es decir factiblemente mayor al del maíz, lo que da un costo de US$ 32/ton de MS, si hablamos de siembra directa, y de US$ 35/ton de MS si nos referimos a laboreo convencional. Esto es un 67% y 54% más barato por tonelada que el maíz respectivamente si tomamos como referencia para el caso del maíz una productividad de 35 ton/ha de MV. Si bien es cierto que un buen maíz, con una buena proporción de grano en el total de la materia seca ensilada, tiene valores nutricionales superiores al sorgo, las diferencias a favor de este último son importantes y permiten asegurar las reservas y disponer de los recursos ahorrados para volcarlos en la alimentación del ganado, como concentrados energéticos y/o proteicos.  No obstante, si las condiciones climáticas determinan un fuerte estrés hídrico que comprometa la producción de grano y el aporte de este componente a la materia seca del silo, la calidad del silo de maíz se deteriora en forma marcada, además del sobre costo que ocasiona una baja productividad por hectárea. Cuadro 3: Sorgo Convencional para Silo Labores US$ Unidades Total Pulverizadora 5,00 2 10 F.Pendular 5,00 1 5 Excéntrica 15,00 1 15 Cincel 15,00 0 0 Disquera 10,00 1 10 Rastra 3,60 2 7 Siembra 20,00 1 20 Ensiladora 100,00 1 100 Gas-Oil 1,11 98 109 Sub-total: - - 276 Fertilizante US$ Unidades - 18-46/46 0,580 120 70 Urea 0,500 100 50 Sub-total: - - 120 Herbicidas US$ Unidades - Glifosato 3,0 4,0 12 Atrazina 5,0 2,0 10 Graminicida 8,0 1,0 8 Sub-total: - - 30 Semilla US$ Unidades - Sorgo 3,0 10 30 Curasemilla 150 0,03 4 Sub-total: - - 34 Costo (US$/Ha) - - 459 Costo MV según Rendimiento ton MV/ha - - US$/ton 25 - - 18 30 - - 15 40 - - 11,48   Lógicamente este análisis no pretende inclinar la balanza por uno u otro cultivo, sino brindar herramientas que permitan diseñar sistemas mejor adaptados a las condiciones de producción y, tal vez, elegir una u otra opción en función de éstas o bien hacer una combinación de ambos cultivos que nos asegure más estabilidad y potencial de producción. Cada uno debería hacer una minuciosa caracterización del sistema de producción que gerencia y optar por el cultivo o la combinación de cultivos que mejor se adapte a sus objetivos. Aquellos que son buenos productores maiceros sin dudas encontrarán en ese cultivo una excelente herramienta, pero aquellos que por sus suelos o por sus habilidades como productores no quieran arriesgar en un cultivo de maíz tienen en el sorgo varias alternativas muy interesantes para el tambo.

Mistura de sementes de capim-braquiarão com adubo.........

[26/02/2007]
Mistura de sementes de capim-braquiarão com adubo no sistema integração lavoura x pecuária

 

 

Marco Antonio Alvares Balsalobre
B&N Consultoria e Bellman Nutrição Animal 

Patrícia Menezes Santos
Pesquisadora da EMBRAPA Pecuária Sudeste

 

O interesse pelos sistemas de integração lavoura x pecuária tem aumentado nos últimos anos. Uma das práticas adotadas neste sistema é a semeadura do capim juntamente com o adubo de plantio de uma cultura anual como, por exemplo, o milho e o sorgo.

A mistura da semente do capim com o adubo de plantio da cultura anual facilita a operação de semeadura, porém pode prejudicar a germinação das sementes devido ao efeito de salinidade do adubo. O aumento da concentração de sais na solução do solo altera o seu potencial osmótico e dificulta a absorção de água pelas sementes e plantas. A Tabela 1 mostra o índice salino de alguns fertilizante. É importante ressaltar que o cloreto de potássio, fertilizante normalmente utilizado para plantio de culturas anuais, apresenta índice salino bastante elevado (116).

Tabela 1. Índice salino de adubos, relativo ao nitrato de sódio (índice 100)

 

Fonte: Rader et al. (1943), citado por Raij (1991).

Oliveira et al. (1996), citados por Kluthcouski (2003), estudaram o efeito do tempo de armazenamento da mistura de adubo e semente de capim-braquiarão sobre a germinação das sementes (Tabela 2). Neste experimento, foram utilizadas sementes de capim-braquiarão com valor cultural de 40,3% (51,7% de pureza física e 78% de germinação) e a mistura comercial 4-30-16 com FTE e sulfato de zinco.

Tabela 2. Número de plantas emergidas e massa seca de capim-braquiarão, em função do tempo de armazenamento após a mistura da semente com o adubo.

 

Fonte: Oliveira et al. (1996), citados por Kluthcouski (2003).

Os resultados apresentados na Tabela 2 mostram que a colocação da semente de capim-braquiarão junto ao adubo 4-30-16 reduz em cerca de 10% o número de plantas germinadas e que a porcentagem de germinação das sementes armazenadas juntamente com o adubo pode ser reduzida em até mais de 75% (períodos acima de 14 dias). Os autores observaram ainda que, nas parcelas sem adubo, a germinação das sementes ocorreu com atraso de 17 dias. A partir destes resultados, Kluthcouski (2003) concluíram que a semente de capim-braquiarão pode ser mistura ao adubo de plantio da cultura anual, desde que a mistura seja imediatamente incorporada ao solo e não permaneça armazenada por mais de 24 horas.

Comentários: A colocação da semente de capim-braquiarão junto ao adubo de plantio de culturas anuais reduz a germinação da semente. Em áreas de integração lavoura x pecuária, esta prática tem sido recomendada para facilitar a operação de plantio, desde que as sementes só sejam misturas ao adubo no momento da semeadura. Nestes casos, uma opção para contornar o efeito negativo do adubo é elevar a taxa de semeadura do capim. Em áreas onde a gramínea forrageira é plantada sozinha, é comum misturar a semente do capim com superfosfato. Como o índice salino destes fertilizantes é mais baixo, os efeitos negativos sobre a semente são menores. Ainda assim, a mistura da semente com o adubo só deve ser feita no momento do plantio.

  AVALIAÇÃO » O que você achou desse artigo?
   

 

« anterior | próxima »

Cartas do leitor
[27/02/2007]
José de Assis Belisário
Vitória - Espírito Santo
Centro Universitário Vila Velha - UVV - Professor Universitário - Bovinocultura de Corte, Forragicultura

Artigo descrito de forma objetiva e esclarecedora para quem pretende economizar, principalmente, mão de obra em operações de plantio de gramíneas na implantação de pastagens.

Parabéns aos autores!

[01/08/2007]
Gustavo Soares Almeida
Curitiba - Paraná - Estudante

Muito interessante o trabalho feito. Gostaria apenas de comentar que seria ainda mais interessante se tivesse um tratamento com adubo e profundidade de semadura de 3 cm, uma vez que pode-se observar que a diferença de profundidade de semeadura interfere na germinação.

[06/09/2007]
Israel Domingues Guimarães Junior
Araguaína - Tocantins - Produção de gado de corte
Universidade Federal Do Tocantins - estudante

Sou estagiário do Dr. João Kluthcouski, e gostei muito da materia, por acreditar que o futuro da pecuária brasileira encontra-se na integração lavoura-pecuária.

Nutrição e Adubação do Milho (Maiz)

Fernando, revise este material sobre Maiz, es de DEKALB, Brasil y es de bastante valor, sobre abonamiento para maxima productividad.

 

Alberto

DEKALB: Multiplantio

Multiplantio

Soluções Integradas para você desafiar os limites da produtividade.

Um programa que analisa todas as etapas do processo de produção, buscando a máxima qualidade em cada uma delas. Tudo para que os híbridos Dekalb possam lhe oferecer a melhor performance dentro do seu ambiente de plantio. Esse é o maior desafio do "PROGRAMA DEKALB MULTIPLANTIO".

No Plantio Direto o milho desempenha relevante papel para o equilíbrio do sistema de rotação de culturas proposto em cada região, tanto como fornecedor de palha quanto como fonte de rendimento pela produção de grãos ou de silagem.

Com esse enfoque, a Dekalb reforça pontos importantes para o sucesso dos seus híbridos, principalmente nas etapas que antecedem o plantio e o início do estabelecimento da cultura. Fases fundamentais para se atingir o ponto de colheita com a quantidade adequada de plantas e, conseqüentemente, com o número de espigas desejadas para que o híbrido possa expressar todo o seu potencial produtivo.

Manejo de Cobertura

Hoje o Plantio Direto está difundido nas mais diversas regiões do país, desenvolvido sobre diferentes tipos de palha ou cobertura. Manejá-las adequadamente é um dos pontos fundamentais para a qualidade da implantação da cultura do milho.

No Sul, durante o verão, a cobertura predominante é a aveia, seguida de ervilhaca, azevém e nabo, podendo também ocorrer plantios sobre outros cereais de inverno, áreas em pousio, etc. Na Safrinha, a maior parte do plantio ocorre sobre a soja.

Nas áreas tropicalizadas, Sudoeste e Cerrado, o milheto ganha destaque como cobertura, porém, podem ocorrer outras alternativas, como: aveia, pé-de-galinha ou plantio sobre cereais de inverno como o trigo. Na Safrinha, assim como na região Sul, a maior parte do plantio ocorre sobre a soja.

A época de realização do manejo, período que antecede o plantio, tem papel fundamental para o sucesso do sistema, além de interferir diretamente na qualidade do estabelecimento inicial da cultura. Por isso, devemos considerar:

• Estágio da cobertura: a aveia e os cereais de inverno podem rebrotar se manejados antes da fase leitosa, ou mesmo "sementear", se tardiamente manejados. Já em coberturas como ervilhaca, nabo, tremoço e serradela, deve-se evitar a frutificação.
  Na integração com a pecuária, é importante que se observe um período para o rebrote da espécie utilizada para que o manejo ganhe eficiência.
• Tempo de decomposição da cobertura: as condições do ambiente associadas à relação carbono-nitrogênio das coberturas, interferem na velocidade da decomposição da palha. Enquanto coberturas por exemplo, como aveia, azevém, cereais de inverno, milheto, apresentam relação carbono-nitrogênio superior a 40, coberturas como ervilhaca, nabo, tremoço, entre outros, são materiais pouco lignificados, estabelecendo relação inferior a 15. Com isso, nas mesmas condições de ambiente, o tempo de decomposição das gramíneas em geral é maior que de outras coberturas. Isso interfere diretamente no tempo de cobertura efetiva que se tem sobre o solo, bem como na adequação do manejo para a obtenção de melhor qualidade de plantio e eficiência da plantadeira.
• Efeito alelopático: quando em fase ativa de metabolismo, as coberturas podem liberar substâncias que afetam diretamente a germinação, a emergência e o estabelecimento da cultura do milho.
• Competição por nutrientes: durante o processo de decomposição, ocorre forte demanda por nutrientes, principalmente nitrogênio. Assim, é necessário observar a época adequada para o manejo, evitando-se que haja concorrência por nutrientes entre a cobertura em plena decomposição e a cultura do milho que está na fase inicial de estabelecimento.

  O programa de fertilização não deve considerar apenas esses aspectos, mas também o processo de reciclagem de nutrientes, de acordo com as diferentes coberturas.

Manejo X Produtividade

• Controle de plantas daninhas: é reconhecido que o efeito supressivo da cobertura sobre as sementes de diferentes plantas daninhas tem papel importante na prevenção da competição e na eficácia dos herbicidas utilizados para o seu controle. Nessa fase, além da palha, o manejo correto desempenha papel fundamental.
• No Sul, onde as temperaturas são mais baixas nas épocas de dessecação¹, a Dekalb recomenda o manejo com Roundup Transorb entre 14 e 30 dias antes do plantio, variando de acordo com o tipo de cobertura e a região. Uma aplicação complementar próxima ao plantio é a alternativa nos casos em que houver novo fluxo de germinação de plantas daninhas.
• A aplicação do herbicida pré-emergente Boxer (2) no plantio permite um desenvolvimento inicial da cultura no limpo.
• Para a região Centro-Norte recomenda-se a dessecação (1) com Roundup WG, para um melhor resultado em folhas largas e estreitas, conforme recomendação da bula. Ou ainda a dessecação¹ com Roundup Transorb, para se obter mais resultados em menos tempo, inclusive nas situações adversas.
• Controle de pragas na cobertura: muitas são as pragas presentes nas coberturas que podem afetar a germinação e as plântulas de milho na sua fase inicial. São exemplos muito comuns a lagarta da aveia (Pseudaletia spp), a broca do azevém (Listronotus bonariensis), a lagarta dos capinzais, as cigarrinhas nas áreas de pastagens, além de percevejos, gafanhotos, entre outras.
• A presença dessas pragas afeta, principalmente, a população de plantas, reduzindo significativamente seu potencial produtivo. O uso de Pounce 384 CE (3) na dessecação (1) desempenha papel importante no controle de pragas, favorecendo o estabelecimento da lavoura.
• Qualidade do plantio: é sem dúvida um dos fatores que mais afetam o rendimento da cultura. A boa regulagem da plantadeira, atentando para itens como profundidade e colocação adequada do adubo e da semente, a eficiência do disco de corte em função do tipo e quantidade de palha, e a distribuição adequada das sementes, são fundamentais para o estabelecimento inicial da cultura e a definição do seu potencial produtivo. Para que a quantidade e a qualidade na distribuição das sementes sejam as mais perfeitas possível, deve-se atentar para a escolha do disco de plantio sempre com boa antecedência. A velocidade também pode prejudicar a distribuição e colocação adequada da semente. Por isso, recomendamos o plantio com a velocidade entre 5 e 6 km/hora.
• Programação de híbridos: o PROGRAMA DEKALB MULTIPLANTIO oferece a melhor alternativa para você desafiar todos os limites na hora de produzir, levando em consideração as características dos híbridos, condições do ambiente de plantio, distribuição das chuvas, temperaturas, ocorrências de geadas, presença de doenças, época de plantio, manejo utilizado, finalidade de uso da cultura, entre outros fatores. Procure orientação correta para a programação dos híbridos Dekalb. Sem dúvida, você encontrará a melhor opção para atender a todas as suas expectativas e desafios.
• Controle de pragas da cultura: muitas pragas podem atacar as plântulas e as sementes, como, por exemplo, a lagarta rosca, a lagarta elasmo, a larva arame, a larva alfinete, os percevejos, e por isso merecem atenção especial. Para o controle eficiente, deve-se definir a praga "alvo", já que os inseticidas disponíveis apresentam eficiência para uma determinada praga, sem conseguir, ao mesmo tempo, controle adequado de outra. Também merece destaque o controle da lagarta do cartucho (Spodoptera frugiperda). Muitas são as citações de ocorrência da sua resistência a inseticidas. Assim, a rotação de produtos com diferentes composições e mecanismos de ação deve ser considerada. O Pounce 384 CE (3) utilizado na dessecação (1) pode ajudar no controle inicial. É importante que na pós-emergência seja usado um outro produto com diferente princípio ativo e mecanismo de ação, como, por exemplo, um inseticida fisiológico. Em situações favoráveis à praga, mais de uma pulverização deve ser considerada.

Etapas do Programa Dekalb

Veja o diagrama a seguir, com as principais etapas do PROGRAMA DEKALB MULTIPLANTIO. Consulte sempre seu engenheiro agrônomo, o departamento técnico da sua cooperativa, de seu revendedor ou da Dekalb pelo telefone:
0800-156399

Observação:

(1) Aplicação em pré-plantio.

(2) O herbicida Boxer é um produto agrícola (classe toxicológica
I – Extremamente Tóxico).

(3) O inseticida Pounce 384 CE é um produto agrícola (classe
toxicológica II – Altamente Tóxico).

• Modernidade, eficiência e tranqüilidade no combate às folhas largas. Sempre com o melhor resultado.
• Roundup WG contém um surfactante exclusivo que promove um aumento na superfície de contato da gota do produto na folha. Além disso, o sal de amônio, presente na composição, aumenta a quantidade de produto absorvido.
• A formulação granulada facilita o transporte, armazenagem e manuseio.
• O produto é granulado, o resultado é líquido e certo.

• Força e eficiência para quem só aceita o melhor.
• A Tecnologia de Resultados da marca Roundup, aperfeiçoado em Roundup Transorb, é o mais eficiente herbicida para controle do mato que existe no mercado, graças à exclusiva tecnologia Transorb, que abre caminho pelas folhas das plantas daninhas e faz com que o produto chegue mais rápido e direto à raiz, sendo absorvido em minutos.

Consulte sempre um engenheiro agrônomo. Leia atentamenteo rótulo e a bula. Venda sob receituário agronômico.

As muitas vantagens do plantio direto

As muitas vantagens do plantio direto

24/09/2007

Fonte: FOLHA DE LONDRINA

O nome de Herbert Bartz é intimamente ligado a esse avanço na técnica de plantação   A técnica de plantio direto na palhada ainda não é adotada extensivamente no Brasil, embora implantada há 35 anos, mas vem se expandindo, inclusive em regiões que tinham limitada capacidade de produção. Essa prática dispensa a aração e exige práticas como a rotação de culturas, que é um dos pilares do sistema, pois boa parte do manejo do solo é feito com o aproveitamento da palhada da colheita anterior. O resíduo converte-se em nutriente natural, enriquecendo o solo e a rotação de culturas dá condicionamento físico à terra. O grande introdutor do plantio direto foi Herbert Bartz, e sua fazenda Rhenania, em Rolândia, foi o marco do novo modelo agrícola. Esse alemão que passou dificuldades na Alemanha, viria para o Brasil e aqui se estabeleceria para implantar, no futuro, o que seria um sistema revolucionário na agricultura. Hoje, o nome de Herbert Bartz é sinônimo de plantio direto, e vice-versa, sendo impossível dissociar um do outro. Nestes tempos em que a preservação ambiental transforma-se numa política universal e vai cada vez mais conscientizando cidadãos e ganhando espaço também nos currículos escolares, a plantação direta sobre a palhada preserva a qualidade do solo agrícola e aumenta a produtividade. Os ganhos, portanto, são duplicados. A técnica veio se desenvolvendo e hoje permite a integração lavoura-pecuária numa mesma propriedade. A região do cerrado do Brasil Central, castigada por um período sem chuva, limitava-se às safras de verão e sem diversificação de culturas, mas agora os produtores têm aproveitado o período de entresafra para plantar espécies resistentes à seca, como brachiaria, sorgo e azevém. A cultura que vem depois da gramínea tem um aumento de produtividade de 5% a 10%. Outra vantagem do plantio direto é a produção das pragas e plantas daninhas, e a renda no geral tem sido maior e com custo menor. O sistema permite maior absorção de água pelo solo, embora melhorias ainda devam ser feitas, para evitar a formação de enxurradas, pois o sistema visa especialmente evitar a erosão. Neste País de tanta terra apta para a agricultura com reservas ainda não exploradas e outras dependendo de correções do solo para também produzirem abundantemente, essa prática revolucionária do plantio direto vem ao encontro da vocação ambiental, pela menor degradação do solo e o maior respeito à natureza. O grande herói brasileiro dessa conquista é sem dúvida Herbert Bartz, que exalta o Brasil como o país que produz ""a comida mais barata do mundo"" e por isso é ""a mais competitiva"". Mas não deixa de criticar a política governamental para o campo, ressaltando que o produtor é muito eficiente e desempenha a sua função ""da porteira para dentro"", porém esbarrando lá fora com políticas inadequadas. ""Acredito que o Governo não tem consciência do pecado que comete por isso"", ele lamenta. Esse lamento é uníssono na classe produtora rural.

Especialista lança livro inédito sobre o sistema plantio direto no Cerrado

29/8/2007 - Especialista lança livro inédito sobre o sistema no Cerrado

Agrônomo e consultor em Plantio Direto e em Integração Lavoura-Pecuária, com experiência de quase 30 anos no sistema, Márcio João Scaléa lança hoje (quarta-feira, 29 de agosto), às 21h, após a abertura do Simpósio sobre Plantio Direto na Palha – Gestão Sustentável do Agronegócio, que acontece no Bristol Vila Velha Hotel, em Ponta Grossa (PR), o livro Plantio Direto. O evento termina dia 31. Com edição limitada (500 exemplares) patrocinada pela Monsanto, o livro, da Aldeia Norte Editora, traça um panorama deste sistema, que na safra 2005/2006 foi aplicado no cultivo de 25,5 milhões de hectares no País - com estimativa de utilização no Cerrado, na safra 2006 / 2007, de 10 milhões de hectares -, e aborda ainda a integração lavoura-pecuária via Sistema Plantio Direto. Traz ainda personagens conhecidos do Cerrado, como Nilo Bonamigo, Munefume Matsubara e Juarez Guterrez, todos, de acordo com o autor, de fundamental importância para a disseminação do PD no Cerrado. Na ocasião, também será lançada a cartilha Integração Lavoura-Pecuária e Renovação de Pastagens em Plantio Direto, escrita, também por Márcio João Scaléa, sob a forma de cordel. Em rimas, ela explica, passo a passo, as razões, vantagens e procedimentos para se adotar a integração, terminando com algumas estrofes sobre Biotecnologia e seu efeito/ação na integração lavoura-pecuária. As ilustrações do Cordel Tecnológico, produzido pela Aldeia Norte Editora, foram produzidas com base em fotos feitas pelo próprio autor. Capítulos trazem a visão de quem ajudou a desenvolver o PD 1 - Introdução - trata dos primeiros contatos que o autor teve com o plantio direto, algumas definições, barreiras iniciais para sua expansão e comentários sobre sua difusão. 2 - Avaliação do plantio direto frente a aspectos relevantes da cultura moderna - filosófico/ambiental, histórico, econômicos. 3 - Fundamentos do plantio direto – o autor comenta os fundamentos do sistema, como eliminação do preparo do solo, uso de herbicidas, cobertura morta, plantadeiras e rotação de culturas. 4 - Fundamentos do plantio direto reavaliados à luz dos conhecimentos de 2003 - preparo de solo, uso de herbicidas, cobertura morta, plantadeiras e rotação de culturas. 5 - Integração lavoura/pecuária - Introdução, com análise das razões para que seja adotada, os tipos de integração etc. 6 - Caminhos e histórias do plantio direto – o autor relata sua participação e envolvimento com a evolução do sistema no Brasil, de 1980 a 2005, assim divididos: O PD engatinhando (1980-1986), o PD começando a andar (1987-1993), a explosão do PD e o engatinhar da integração lavoura-pecuária (1994-1998), o PD na renovação de pastagens (1999-2002), o PD no Cerrado: Novas Fronteiras (2003-2005). 7- Apêndice - o solo e a erosão, uma pequena crônica sobre um pretenso diálogo entre ambos. Sobre o autor - Consultor Especialista em Plantio Direto e em Integração Lavoura/Pecuária (atual). - Representante de Desenvolvimento de Produtos e Mercados, gerente de Desenvolvimento de Mercados e gerente técnico de Plantio Direto da Monsanto do Brasil Ltda., atuando em todo o Cerrado (1980/2006). - Gerente de Campo, Fazenda Itamarati Sul, Ponta Porã (MS), gerenciando 25 mil ha de lavouras de soja, milho, arroz, trigo e aveia (1975/1979). - Representante técnico de vendas da Monsanto do Brasil Ltda., Maringá (PR) (1973/1975). - Representante técnico de vendas da Hércules do Brasil Ltda., Londrina (PR) (1972/1973). - Coordenador-técnico em várias empresas de Aviação Agrícola, com trabalhos em banana, soja, algodão, pastagens, trigo, milho, arroz e reflorestamento (1969/1972). Outras informações CDI – Casa da Imprensa Cláudia Santos / Cássia Brosque (11) 3817-7925 / 7923

Notícia Folha de Londrina

Olá!

Seu(sua) amigo(a), Alberto Grisolia (algrisolia@gmail.com), estava lendo as notícias na Folha de Londrina e achou uma matéria que pode lhe interessar.

Para visualizar a matéria indicada, clique no link abaixo, ou copie e cole o endereço no seu navegador:

Sistema é usado para integração lavoura-pecuária

http://www.bonde.com.br/folha/folhad.php?id=14522&dt=20070915

E também, incluiu o seguinte comentário para você:

Sistema é usado para integração lavoura-pecuária
Curitiba - Cada vez mais, o sistema de plantio direto vem sendo utilizado na integração entre lavoura e pecuária em uma mesma propriedade. A técnica, já aplicada há anos no Sul do País, vem se expandindo para áreas que sofrem com meses de seca durante o ano, possibilitando o fim da ociosidade da terra nesses períodos.

IP: 200.82.241.129 - HTTP_USER_AGENT [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; InfoPath.1)]

Atenciosamente,

Equipe Bonde - contato@bonde.com.br

http://www.bonde.com.br

Notícia Folha de Londrina

Olá!

Seu(sua) amigo(a), Alberto Grisolia (algrisolia@gmail.com), estava lendo as notícias na Folha de Londrina e achou uma matéria que pode lhe interessar.

Para visualizar a matéria indicada, clique no link abaixo, ou copie e cole o endereço no seu navegador:

Plantio direto busca expansão no Brasil

http://www.bonde.com.br/folha/folhad.php?id=14520&dt=20070915

E também, incluiu o seguinte comentário para você:

Plantio direto busca expansão no Brasil
Mesmo somando resultados na conservação de solos e aumento de produtividade, técnica ainda não é adotada efetivamente

IP: 200.82.241.129 - HTTP_USER_AGENT [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; InfoPath.1)]

Atenciosamente,

Equipe Bonde - contato@bonde.com.br

http://www.bonde.com.br